殖民文化有一段很長的歷史，殖民主義從十五世紀葡萄牙佔領阿果開始，殖民主義是指一個比較強大的國家越過自身的邊界而建立移民殖民地行政附庸機構，藉以對外延伸其主權。而該地區的原住民會被受到直接統治，或被遷徙至其他地區。直到十九世紀，隨著西班牙和葡萄牙相繼衰落，大英帝國依靠著工業革命的急速經濟發展，漸漸取代西班牙和葡萄牙的殖民領導位置。在大量資源需求的情況下，大英帝國把殖民地擴充至北美、澳洲、南亞等等，地球上五分之一的土地也在大英帝國的佔領和統治之下。英國的殖民時代影響著超過一個世紀世界的格局。
直到1840，「鴉片戰爭」在 中國爆發，中國滿清政府敗於船堅炮利的大英帝國，到了1842年，中國與英國簽署中國歷史上第一條不平等條約，「南京條約」，正式割讓香港島給予英國，香港亦踏入長達150年的殖民統治。其後中國滿清政府相繼割讓九龍半島和租借新界予英國，形成了現今香港的地環境。但在1842年至1997香港回歸中國的150年間，並不是全部時間都由英國殖民地統治，在1941年，日本偷襲美國珍珠港後，隨即閃電式侵略東南亞地區，其中包括英治的香港，因為英國忙於本土防衛戰對抗德國納綷政權，不得不放棄香港，英國帝國主義首次向亞洲列強低頭，香港亦進入3年零8個月的日治時期。
隨著日本在1945年宣佈無條件投降後，第二次世界大戰也終告結束，香港政權問題在戰後亦浮現出來，有人認為二次大戰的戰火宣佈了香港殖民地時代的結束,一個新紀元的來臨。本人並不認同，在各樣環境因素和在因素影響下，香港沒有受到戰後的非殖民運動所影響，殖民時代遇持續多五十年才結束，所以本人不認同 學者安德葛 (G. B. Endacott) 在 Hong Kong Eclipse (1978) 一書中的含意，並認為香港在1997年的和平主權移交中與二次大戰和日治時期的結束沒有關連。但不得不承認戰後香港經濟急速增長，一下子躍升至與歐美國家齊名的一個城市，絕對是一個新紀元，但香港經濟發展是靠著殖民下洐生。總括而言，香港在戰後面著一個新紀元，但主權並沒有更替，第二次世界大戰並沒有結束香港殖民時代，香港還能簎著殖民背景發展經濟。
其實早左二十世紀三十年代，英國殖民政府已經意識到時代的變遷，並認為現行的絕對殖民主義不能持續下去，如果要維持大英帝國與殖民地的密切關係，特別是在經濟利益下，一定要重新定位和進行非殖民地化。直到第二次世界大戰期間，英國本土受到嚴重破壞，另外大量殖民地，例如馬來西亞，新加坡，西非和香港等相繼被法西斯獨裁所侵佔。其後在戰後英國急於重建城市，再加上各地響起一片民族自決和民主獨立的聲音，英國政府面對內憂外患的政治局勢下，不得不加快非殖民化和建立英聯幫政治體系以維持自身利益，於是殖民地紛紛掛上自已的國旗和加入英聯幫的大家庭。但作為英國其中一個殖民地香港卻在戰後維持殖民統治，所以本人不同意第二次世界大戰火宣佈香港殖民年代的結束，原因有三個。
政治因素
在第二次世界大界後的非殖民地化或獨立浪潮下，香港是少數的地還維持殖民統治，這是因為歷史政治背景。在日本戰敗投降後，整個東南亞殖民地包括香港都出現政治真空，大部份國家都籍此機會發起獨立運動，其中最顯著的是由「聖雄」甘地為首的印度獨立運動，隨著英國的衰落，英國殖民也無力反對。但這些國家與香港的政治背景相差甚遠，首先，東南亞非殖民化的國家大多數在殖民前是獨立的政治體系，是整個國家被殖民化，但香港是中國的其中一塊領土，中國地大物博和人口眾多，英國根本法把整個中國成為殖民地，所以只能選擇殖民一部分如香港的地方，日本戰敗後，雖然香港都是出現和其他地方一樣的政治真空，但香港並沒有獨立自主的歷史，所以主權問題比較覆雜和會帶出很多的政府問題。當時香港曾響起獨立的聲音，但由於歷史因素和缺乏運動領袖，獨立運動很快告吹。留下來就是英國與中國在香港問題上的政治角力。
雖然聯合國在戰後要求殖民宗主國進行非殖民化，而當時輿論普遍認為香港是帝國主義及殖民主義的象徵，所以英國應把香港主權交回已成為列強的戰勝國中華民國，但英國對香港態度強硬，首相邱吉爾並在香港問題上多次表態，表示不會讓步。在東南亞的殖民國家一個一個獨立後，英國仍然表示在十九世紀簽下的三條「不不等條約」有效，要求重新接管香港政權，因為香港為一個重要的港口，在中國內戰和韓戰都能顯示出其出口港的龐大經濟前景，所以在經濟利益遠比其他殖民地大；加上當時中國內地爆發國共內戰，基於人道理由，英國政府應該接管香港，以免香港被捲入戰爭。
另一方面，中國在第二次世界大戰結束後，便立刻發生國共內戰，整個國家響起一片炮火聲，雖煞在國民黨蔣介石強烈要求收回香港主權下，但處於內戰的中國根本無能力有議價能力，在需要處理內部問題下，中國沒法阻止英國國旗再次在香港升起。另外，在1949年，內戰結束，共產黨奪得中國政權，但周恩來總理指示解放軍不能進跓香港，只到深圳的羅湖橋。由於強行武力收回香港並沒有好處，所以中國共產黨政府利用不干預英國在香港的殖民形式的條件下，換取英國對中華人民共和國的承認，香港殖民政府延續多半個世紀。
結括而言，香港擁有特別的政治背景，就算二次大戰大戰後的重光出現政治真空的情況下，也沒有使殖民政府的結束。相反，戰後香港的歸屬問題把中英拉到談判桌上，在香港，英國和中國的政治環境因素下，中國放棄收回香港的主權，香港殖民的地位更加鞏固，所以二次大戰的戰火沒有結束香港的殖民政府。
國際環境
英國在第二次大世大戰中，在香港戰敗和投降，打破了傳統英國軍事中不敗的諗法，所以有人認為在二次大戰的戰火中，顯示出英國的衰落和外強中乾的形勢，所以英國在戰後亦加快非殖民化的速度和建遘英聯幫，但這理由不能套用於香港的情況。二次大世大戰後，冷戰展開，全球陷入意識形態的鬥争中，分別是社會主義為首的蘇聯和資本主義為首的美國，冷戰改變了國際的局面，冷戰下的亞洲也展開了美蘇角力，香港自然避免不了捲入冷戰的鬥争。在1949年中國染紅後， 中國和以美國為首的「自由世界」抗衡，而在1950年的韓戰中，中國解放軍更支援朝鮮對抗以美國為後盾的南韓，在這些冷戰中的熱戰中，雙方都表示出強硬的態度和對勢力寸土必爭。為了配合美國的冷戰政策，英國必需抑壓社會主義在香港發展，在美國的支援和國際形勢影響下，英國絕對有能力維持香港的殖民統治和資本主義繼續在香港實行。
冷戰是二戰的戰火的延續，冷戰操控著整個地球的政治，經濟和文化等，沒有一個地方能逃避冷戰的深層影響，而冷戰深化了香港的殖民政府，顯示出殖民政權不單單是從經濟利益的角度，還有政治因素等。相反冷戰的結束比二次大戰的結對香港的回歸更加有著決定性的作用，在80年代時，冷戰在戈巴桌夫上任蘇聯總統後出現了戲劇性的轉變，蘇聯進行了巨大的政治改革，美，蘇都主張和平解決冷戰。而在國際形勢改變後，香港的主權問題再次列入中國政治的議題上，而冷戰的終結間接造成中英在80年代就香港主權問題的談判，而中國亦成功爭取在1997年接收香港。
總括而言，二戰的戰火是冷戰的導火綫，而冷戰的始未對香港的殖民統治有很深的影響；冷戰的開始延續了英國在香港的殖民統治長達半個世紀，而冷戰的終結亦給予香港一個最佳的時機結束殖民政權。所以本人認為二戰的戰火沒有結束香港的殖民年代，相反二戰帶出的國際新環境更加強化殖民統治，另外本人認為冷戰的結束宣佈了殖民地時代的結束比安德葛的假設更合適。
民心歸向問題
日治時期，雖然日軍是出於控制考慮，但無疑日方較戰前的英國殖民地政府更重視華人，讓更多華人可參與管治，例如設立「華民代表會」和「華民各界協議會」，讓華人對政治表達意見，而這在港英政府管治中難以推行的政策，直接引發華人的政治意識。所以有人認為從日治時代得到的政治意識讓華人更想得到民族自主，所以殖民時代也應告終。但本人認為日治時期所帶出的是相反的效果，反而更加渴望英國的殖民統治。在日治時期，日本大力推行日化措施和大量管制政策，例如強迫日語教學和人口管制，加上糧食和食水的短缺問題，日本得不到香港的民心。對比之下，英國對華人實行的積極不干預政策更適合香港，再者，香港在英國殖民政府管理下繁榮倡盛，令香港在戰後普遍贊同繼續維持殖民統治。
二戰結束後，香港並沒有像印度，新加玻等地方出現抗殖民英雄，是因為英國的統治在香港被視為一種思惠，因為香港背著英國殖民地的名字逃避了中國內部很多問題，例如戰争和錯誤的政策，所以香港是殖民史上的一個特別的例子，與其他殖民地不相同，殖民統流對香港不是殘酷的侵略，反而是傾向主人的心態；另外港人追求不變的生活，所以香港民心大都歸向維持殖民地的性質。加上在1956年和1967年發生的二次左右派暴動中，更加令香港厭惡政治鬥争和希望英國不要把主權移交回中國；再者在1997年回歸前席，香港對英國的退出感到驚慌，紛紛移民往外國，所有事件都證明香港民心普遍歸向殖民統治而非獨立自決權。
所以在二戰的日佔時期中，香港開始發出一種獨有的公民性格，所有事情都避重就輕，盡量置身事外的心態使殖民時代能在戰後維持，所以我不同意日治時期宣佈殖民時代的結束。
總結而言，不論內在因素和外在因素的影響下，第二次大世大戰的戰火都沒有把香港從殖民冊上刪除，反而加深殖民政府的管治威信，繼續把香港殖民多半個世紀之多。另外，本人覺得香港的非殖民過程中，二戰的戰火算不上是一個原因，最大的成因是已故前中國黨主席鄧小平對香港問題的強硬手段和「一國兩制」在香港的認同，鄧小平同志甚至提出以武力解決香港問題，最終與英國談判成功，在1997年取回香港主權。如果中國當時並沒有對香港歸屬問題上作出努力，香港很大機會繼續成為英國的殖民地，所以本人不同意二次大戰的戰火宣佈了殖民地時代的結束。
沒有留言:
張貼留言